Gouvernement des juges - Une accusation, une vertu et une analyse critique
CADELLI Manuela , ENGLEBERT Jacques
Description du produit
- Catégories: Droit Judiciaire
- Editeur: ANTHEMIS EDITIONS
- ISBN: 9782807206908
- Date de publication: 30/06/2020
- Reliure : Broché
- Nombre de page : 231
- Langue: Français
Résumé
La notion de Gouvernement des juges attribue de longue date aux acteurs
du monde judiciaire qui contrarient les autres pouvoirs constitués
l’ambition de s’ériger en législateur et de violer le principe de la
séparation des pouvoirs.
Certains constitutionnalistes écartent ce grief, décrivant au contraire
le pouvoir judiciaire comme un acteur institutionnel habile à
approfondir le jeu démocratique, par le droit et entre les élections, au
seul service des gouvernés. Les cours constitutionnelles ne sont-elles
pas en première ligne pour jouer ce rôle essentiel ?
Face à cette hubris supposée des juges, un recadrage autoritaire
s'impose-t-il ? La véritable reprise en main de la sphère judiciaire par
le pouvoir politique qui s'observe en Europe, au travers de cures
d'austérité ou de réformes qui menancent son indépendance ne permet-elle
pas de le penser ? L'on songe à l'exemple de la Turquie, paroxystique
mais révélateur d'une tendance lourde qui marque désormais, à des degrés
divers, les relations entre justice et politique.
Ceci ne permet pas toutefois d'évincer l'analyse critique de l'office du
juge proposée par la sociologie. La justice, spécialement pénale, ne
constitue-t-elle pas systématiquement un formidable outil de
gouvernement des masses au seul service de l'ordre établi et des
puissances en place ? Et les avocats n'ont-ils pas régulièrement
l'occasion de nourrir un avis sévère sur cette question tant le travail
des juges serait souvent en deçà du besoin de justice de chaque
justiciable ?
À l’occasion des 40 ans de l’Association syndicale des magistrats, son
conseil d’administration et l’Unité de droit judiciaire de l’ULB ont
voulu affronter, au vu de son actualité et de son caractère essentiel
dans l’équilibre démocratique, ce reproche constant du Gouvernement des
juges en tentant d’en proposer un approfondissement et une analyse
critique. Conformément à la doctrine de questionnement de l’ASM, la
critique du fonctionnement de la justice du fait des juges n’a pas été
évitée.